Jean Belmont Blog |
| Posted: 24 Nov 2014 04:30 AM PST Panda Security, The Cloud Security Company, presenta los últimos datos del Informe Trimestral de PandaLabs correspondientes al tercer trimestre del año. Entre las principales conclusiones de este estudio, destaca el aumento de la creación de malware con respecto al trimestre anterior, con un total de 20 millones de nuevos ejemplares generados en el mundo, y una media de 227.747 nuevas muestras al día. A nivel mundial el ratio de infecciones ha sido de un 37,93%, frente al 36,87% del trimestre anterior.
Crece la generación de troyanos Los troyanos continúan siendo el tipo de malware más común (78,08%), de hecho su creación ha aumentado con respecto al segundo trimestre del año (58,20%). En segundo lugar, y a gran distancia, se sitúan los virus (8,89%) y los gusanos (3,92%). "Durante estos meses hemos visto como los niveles de ciberdelincuencia no han dejado de aumentar. Los ciberdelincuentes siguen creando malware con el fin de infectar el mayor número posible de equipos para acceder a su información sensible", asegura Luis Corrons, Director Técnico de PandaLabs en Panda Security. "Pero el entorno corporativo también ha sufrido sonados ataques. Por ejemplo, en los últimos tres meses hemos sido testigos de cómo grandes compañías han sido protagonistas de algunos escándalos, como el famoso celebgate, donde fueron filtradas fotos de actrices y modelos alojadas en el servicio iCloud de Apple, o los robos de contraseñas de Gmail y Dropbox.
Suben las infecciones por troyanos y bajan los PUPs Por otra parte, las infecciones por troyanos han vuelto a ser las más numerosas en el periodo analizado, protagonizando hasta un 75% de los casos, frente al 62,80% del trimestre anterior. Los PUPs continúan posicionándose en segundo lugar, acaparando un 14,55% del total, aunque es una cifra inferior a la del segundo trimestre, donde las infecciones por esta técnica fueron del 24,77%. Les siguen las infecciones por adware/spyware (6,88%), gusanos (2,09%) y virus (1,48%).
Infecciones por países En cuanto a los datos registrados en los diferentes países, China continúa en primera posición, alcanzando un índice de infección del 49,83%, bajando por primera vez en mucho tiempo del 50% de ordenadores infectados. Le siguen Perú (42,38%) y Bolivia (42,12%). Como podemos observar, el top de países con mayor ratio de infección está copado por Asia y Latinoamérica. Por el contrario, Europa es la zona del mundo donde el índice de infección es más bajo, con nueve países entre los diez más seguros del mundo. Noruega (23,07%) y Suecia (23,44%) lideran esta clasificación, seguidos por Japón (24,02%), el único país no europeo entre los diez más seguros. Descárgate el informe completo aquí The post Las cifras de malware baten récords con más de 20 millones de nuevos ejemplares identificados en el tercer trimestre del año appeared first on Media Center Spain. - Noticias ciencia y tecnologia computacion internet             |
| El voto electrónico puede no ser seguro al 100% (pero el tradicional tampoco) Posted: 24 Nov 2014 02:35 AM PST El voto electrónico puede no ser seguro al 100% (pero el tradicional tampoco) Hay que partir de una base: ningún sistema de voto es seguro al 100%. Ni los tradicionales ni los electrónicos. El ‘pucherazo‘ es una práctica tan vieja como las propias elecciones y su nombre deriva de una de las múltiples técnicas que se han utilizado a lo largo de la historia para manipular el resultado de los comicios: esconder papeletas en pucheros y meterlas en las urnas si la decisión del pueblo soberano no era la esperada. También son famosos los ‘lázaros’, votantes fallecidos que resucitan por un día para acudir a la fiesta de la democracia; y los ‘cuneros’, electores que se inscriben de forma irregular en una circunscripción que no les corresponde. Por no hablar de los autobuses que recogían a la gente en los pueblos para que fueran a votar a la capital, evidentemente al partido que corría con los gastos. El voto electrónico, esencia de la llamada "ciberdemocracia", tampoco se libra de los fraudes. De hecho, existe una cierta percepción de que es aún menos seguro, más fácil de manipular que las urnas de metacrilato. Por ejemplo, un estudio reciente de los investigadores Dan Zimmerman y Joe Kiniry analiza los riesgos del voto por email, una de las modalidades que se están aplicando ya en varios países, y desaconseja su utilización. Y no son pocas las naciones europeas que han dado marcha atrás en la aplicación del voto online tras suscitar diversas polémicas. Holanda, pionera en la implantación del voto electrónico (su ley electoral ya lo contemplaba en 1965), decidió volver a las papeletas de toda la vida en 2008, dos años después de que se publicara una investigación que desvelaba un grave fallo de seguridad en el sistema. En 2009, tras una larga batalla judicial, la Corte Suprema de Alemania declaró inconstitucional el voto electrónico, al considerar que no permite a los ciudadanos sin conocimientos técnicos fiscalizar el proceso electoral. Ese mismo año, Irlanda suspendió la implantación del voto ‘online’. Finlandia paralizó su programa en 2010, tras anular los resultados de la primera prueba que se llevó a cabo en 2008. Reino Unido realizó más de treinta ensayos con diferentes sistemas entre 2002 y 2007, pero ninguno logró reunir las garantías que las autoridades estimaban suficientes. La Comisión Electoral suspendió la introducción del voto electrónico en 2008. En España, el partido político revelación de las pasadas elecciones europeas, Podemos, está empleando un sistema de voto electrónico para tomar sus decisiones internas. Se llama Agora Voting y consta de tres fases: la primera, responsabilidad del partido, es asegurar que la persona que vota es quien dice ser; la segunda y la tercera, el registro de votos y el recuento, son responsabilidad compartida de las llamadas "autoridades de la votación" (observadores independientes que certifican que ningún interés particular contamina el proceso). Todo el software empleado es libre y, tras la votación, cada elector puede comprobar con un identificador la integridad de su voto. En este caso, la mayor grieta del sistema se encuentra en el sistema de registro o afiliación de Podemos, que solo pide un DNI y un número de teléfono. Ambas cosas, como ya se ha demostrado, se pueden falsificar. En definitiva, como afirma Eduardo Robles, cofundador de Agora Voting, no hay tanta diferencia entre el sistema de voto tradicional y el electrónico. “¿Se pueden perder las papeletas? Claro, aunque es muy difícil porque están custodiadas. ¿Podrían comprometerse las urnas? También". Y lo mismo sucede cuando son virtuales. Los mecanismos de seguridad mejoran muy rápido, pero también las técnicas que emplea el atacante. Mientras haya interés por alterar los resultados, el ‘pucherazo’ seguirá evolucionando. The post El voto electrónico puede no ser seguro al 100% (pero el tradicional tampoco) appeared first on Media Center Spain. - Noticias ciencia y tecnologia computacion internet       |
| You are subscribed to email updates from To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
No hay comentarios:
Publicar un comentario